Voor wat hoort wat

![]() |
Gied van Hoorn Directeur Stichting LightRec ![]() ![]() |
De sportclubs konden subsidie aanvragen voor maatregelen zoals het plaatsen van ledverlichting, isolatie van gebouwen en plaatsing van zonnepanelen en zonneboilers. Er was 6 miljoen euro subsidie beschikbaar en de belangstelling was zó groot dat al na drie weken het subsidieplafond bereikt werd. Kennelijk zaten er daardoor heel wat besturen van sportverenigingen op het vinkentouw, want toen de subsidieregeling dit jaar op 2 januari weer open werd gesteld waren er binnen vier dagen (!) na openstelling al een kleine 500 aanvragen ingediend en was het subsidiebudget voor 2017 - opnieuw 6 miljoen euro - alweer vergeven.De RVO liet weten dat de meeste subsidieaanvragen zijn gedaan voor de installatie van zonnepanelen voor lokale elektriciteitsopwekking. Maar er kwamen ook veel aanvragen binnen voor de vervanging van conventionele buitensport- en binnenverlichting door meer energiezuinige verlichtingsbronnen. Dat laatste is natuurlijk een erg goede ontwikkeling, want verlichting vervangen is (1) technisch relatief eenvoudig te realiseren en (2) iets dat onmiddellijk rendeert. Je zou het in bedrijfstermen ‘het laaghangend fruit’ kunnen noemen. Niet te lang over nadenken, gewoon plukken.
Eén ding merk ik daar wel nog even bij op: als er ook dit jaar weer een flinke hoeveelheid conventionele buitensport- en binnenverlichting vrijkomt bij sportclubs, laten we er dan wel voor zorgen dat die op een verantwoorde wijze wordt ingezameld en verwerkt. De RVO stelt verder geen eisen aan de uitkering van de subsidies (al kunnen sportclubs wel een extra bonus van 500 euro tegemoet zien als ze hun aanvraag baseren op een officieel energieadvies). Misschien toch iets om volgend jaar eens over na te denken: keer het subsidiebedrag voor ledverlichting pas uit als de sportclub in kwestie kan aantonen dat de oude verlichting conform de regelgeving zal worden verwerkt. Want ook hier mag best gelden: voor wat hoort wat.
Gied van Hoorn