maandag 07 maart 2011
Voer statiegeld in op ledlampen (Eindhovens Dagblad 02/03/2011)

Statiegeld moet ervoor zorgen dat ledlampen op verantwoorde wijze zullen worden ingezameld, aldus hoogleraar Milieukunde Lucas Reijnders. Dat blijkt uit een artikel in het Eindhovens Dagblad op 2 maart jongstleden. Een interessante gedachte, maar helaas niet realistisch, meent LightRec in een reactie.

 

“Statiegeld is eigenlijk ‘geleend’ geld van de consument. Daar kun je dus niet de inzameling en recycling van lampen van betalen. Vanwege de lage omloopsnelheid heeft het voeren van een dergelijke bijdrage tot gevolg dat de verantwoordelijke organisatie jarenlang een aanzienlijk bedrag aan statiegeld moet beheren, zonder dat dit gebruikt kan worden om onder meer consumenten voor te lichten over het belang van gescheiden inzameling. Immers, de consument verwacht uiteindelijk het door hem betaalde statiegeld retour. Daar komt bij dat de statiegeldsystematiek zonder identificatie, administratie en controle, fraude uitlokt. Het zal anders afval uit omliggende landen aantrekken die geen statiegeld op energiezuinige lampen kennen.

 

Een transparant systeem met een zichtbare verwijderingsbijdrage is een beter alternatief dat de inzameling en recycling wel financiert en daarnaast ruimte biedt voor voorlichting en consumentencampagnes ter vergroting van hun bewustzijn. Daarnaast heeft dit systeem de laagste kosten voor de consument. LightRec pleit dan ook voor het continueren van een verwijderingsbijdrage voor alle energiezuinige lampen en armaturen.”

 

Ook producent Philips geeft de voorkeur aan een verwijderingsbijdrage, die zichtbaar is op de rekening voor de consument. " Philips is voorstander van het inzamelen en recyclen van led-lampen. We denken dat statiegeld niet het meest effectieve instrument is omdat het voornamelijk geschikt is voor producten die op korte termijn weer worden ingeleverd. Ledlampen gaan jaren lang mee, tot 25 jaar", aldus een Philips-woordvoerder (bron: ED.nl, 03/03/2011).

 

[einde bericht]